臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第1142號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃建彥
被 告 楊文放
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳
萬玖仟捌佰零壹元自民國九十三年九月二十九日起至民國九十三
年十月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十三年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰
伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國93年2月16日與訴外人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定被告得
持萬泰銀行所發行之現金卡為交易工具，借款額度為新臺幣
（下同）150,000元，借款動用期間為1年，期滿30日前，
如立約人不為反對續約之意思表示且經萬泰銀行審核同意者
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時
亦同。又還款方式係自借款日起，以35日為還款週期，借款
利息則依週年利率18.25%計算，如被告未依約繳款，除債務
即視為全部到期外，延滯期間之利息改按週年利率20%計算
，每動用一筆借款需繳納帳務管理費100元。詎被告未依約
清償，尚積欠30,059元（含本金29,801元、未收利息158元
、帳務管理費100元）未給付，已喪失期限利益，全部債務
視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。嗣原告自萬泰銀
行受讓上開債權，爰依小額循環信用貸款契約及債權讓與之
法律關係，請求被告清償債務，並聲明：被告應給付原告
30,059元，及其中29,801元自93年9月29日起至93年10月22
日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自93年10月23日起
至清償日止，按週年利率20%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書等件為證，經核屬
相符。而被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法
之通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項之規定，應視同自認，是原告主張之事實
，堪信為真。
㈡約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或
其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條分別定有明
文。本件原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付30,059元，除本金29,801元外，尚包含未
收利息158元及帳務管理費100元，而關於帳務管理費100
元部分，其約定係以巧立名目之方法巧取利益，違反民法之
禁止規定，依民法第71條前段規定，無效。從而，原告此部
分之請求，即屬無據。
四、綜上所述，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准
許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。另依同法第436條之26準用同法第
436條後，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之
第一審裁判費1,000元。
中華民國102年12月13日
桃園簡易庭法官林姿秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年12月13日
書記官邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。