臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2526號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 洪靖雅
被 告 羅翊榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟玖佰壹拾肆元，及自民國94年12
月6日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年10月1日向訴外人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司申請家樂福卡使用，未依約清償已
喪失循環信用利益，迄94年12月5日止尚積欠如主文第1項所
示之金額及利息，嗣訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北
分公司於94年12月5日將上開債權讓予原告，該項債權已依
金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項，於
94年12月21日公告於台灣新生報，故本案債權已合法移轉等
情，已據原告提出與所述相符之家樂福卡申請書及約定條款
、消費明細、債權讓與證明書、報紙等件為證；而被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原
告依據兩造間之信用卡契約、債權讓與法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年12月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年12月29日
書記官童秉三