臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第804號
原 告 立昌紙業股份有限公司
法定代理人 陳靖庸
訴訟代理人 蕭仁彰
被 告 彩豫有限公司
法定代理人 劉守仁
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國103年6月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟貳佰貳拾柒元，及自民國一
百零三年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國102年9月至103年1月間陸續向原告
訂購價額共計新臺幣（下同）21萬3,227元之各樣紙品，並
已受領全部貨品完畢，詎被告仍遲未給付貨款，屢經催討，
被告均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契約之法律關係，
請求被告給付原告21萬3,227元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算利息之事實，業據其提
出發貨通知單影本21份、原告公司電子計算機統一發票影本
6紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求判決如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月20日
書記官劉春美