板橋簡易庭103年度板簡字第708號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第708號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
被 告 李才源
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國103年6月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟柒佰捌拾元自民國一百零三年三月十日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月23日、93年7月20日、102年
10月31日分別與原告簽訂信用卡使用契約（卡號：00000000
00000000、0000000000000000、0000000000000000號），依
約被告得於特約商店記帳消費，然應於每月繳款截止日前全
數繳清帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.7計算遲延利
息，並繳納違約金，詎被告未依約繳款，至103年3月9日止
尚積欠原告新臺幣（下同）11萬3,749元（含消費款本金10
萬5,780元、期前利息6,769元、違約金1,200元）未為清償
。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文
第一項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史消費明細卡等件影本
為證。被告雖對支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主
張為真實。
四、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月20日
書記官劉春美