臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏救字第18號
聲 請 人 莊清安
相 對 人 衛生福利部屏東醫院
法定代理人 王森稔
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者
而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋
明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導
致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第15
2號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件（本院
107年度屏補字第198號），因經濟狀況不佳而無資力支出
訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出清寒證明書、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局104至106年度
綜合所得稅各類所得資料清單等為證，惟聲請人民國107年
1月至5月間，勞保投保薪資為新台幣（下同）16,500元至
22,000元，有勞工保險被保險人投保資料表可佐，顯見聲請
人有工作能力甚明，縱使聲請人提出其住居處所里長開立載
有其家境清寒之清寒證明書，然本件聲請人應繳裁判費用額
經本院核算為2,100元，有本院補費裁定可稽，本院審酌上
開裁判費尚非過鉅，依聲請人之上開條件，應有籌措款項以
支出裁判費用之信用技能，尚難憑此清寒證明書即能採為其
無力支出裁判費用之證明，從而，聲請人所提證據，既尚不
足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措支付本
件裁判費，依上說明，其聲請即不予准許。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月19日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月19日
書記官鄭美雀