臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第615號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 吳振碩
周冠閔
被 告 陳旭瞳
訴訟代理人 吳仟順
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年6月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰陸拾陸元，及自民國一百零
七年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告陳旭瞳於民國106年12月15日8時41分許，駕
駛車牌000-0000號營業大客車（下稱肇事車輛），行經新北
市○○區○○路0段000號，因未注意車前狀況，碰撞由原告
承保訴外人 施春豪 所有並由訴外人 施藹玲 駕駛車牌000-0000
號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，修復
費用計新臺幣（下同）1萬8,739元。原告依約賠償後，依保
險法第53條第1項規定，自得代位行使施春豪對被告之損害
賠償請求權等情。爰依民法第184條第1項、第191條之2前段
等規定，求為命被告給付上開修復費用及自起訴狀繕本送達
翌日起算法定遲延利息之判決。
二、被告則以：系爭車輛更換零件部分須折舊等語，資為抗辯，
並聲明：駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張被告於上
開時地，未注意車前狀況，碰撞系爭車輛而肇事等情，被告
並不爭執（見本院卷第55頁），且有現場圖、調查筆錄、照
片等件可證（見本院卷第21、25、28至32頁），堪認為真實
。依道路交通安全規則第94條第1項、第3項規定，汽車在同
一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨
時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及
兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，被告因未注
意車前狀況，在同一車道駕駛肇事車輛自後方碰撞前方之系
爭車輛，原告主張被告應負過失責任，應屬有據。
四、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。惟債權人對負賠償義務之人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
213條第1項、第3項定有明文。再者，以修復費用為估定之
標準時，須以有必要修復者為限，因此，修理材料以新品換
舊品，應予折舊。系爭車輛因受損維修，支出維修費用1萬
8,739元，其中零件費用為7,980元，鈑金2,119元、塗裝
8,640元，有估價單可按（見本院卷第12頁），零件既以新
換舊，此部分費用自應折舊。查系爭車輛係於105年9月出廠
，有系爭車輛行車執照在卷（見本院卷第9頁），距案發時
間之106年12月15日約1年4月。本院依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用車輛之耐
用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，並參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用平均法或定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用未滿
一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
一月者，以一月計」之規定，原告承保車修理時更換零件部
分之折舊額應為1,773元【計算方式：殘價＝取得成本÷（
耐用年數＋1）即7980÷（5＋1）＝1330；折舊額＝（取得
成本－殘價）×折舊率×年數）即（0000－0000）×0.2×
16/12）＝1773，元以下四捨五入】。扣除折舊後，原告得
請求之零件修理費為6,207元（0000－0000=6207），則被告
應賠償之金額為1萬6,966元（計算式：零件費用6207＋鈑金
2119＋塗裝8640=16966）
五、另原告已依約賠償施春豪，有保險證、保險理申請書附卷（
見本院卷第9、13頁）。依保險法第53條第1項前段規定，被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權，原告主張其得代位施春豪行
使對被告之損害賠償請求，核為有據。
六、綜據上述，原告依民法第184條第1項前段、第191條
之2前段等規定，聲明請求被告給付1萬6,966元及自起訴狀
繕本送達翌日之107年5月22日起算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告
假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
其中900元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國107年7月19日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕
本)。
中華民國107年7月19日
書記官莊達宏