臺灣高雄地方法院94年度重訴字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年重訴字第5號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度重訴字第5號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○男44歲選任辯護人劉家榮律師
蘇精哲 律師 洪世崇 律師被告乙○○男45歲指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文丙○○、乙○○自民國玖拾肆年伍月參日起延長羈押貳月。
丙○○、乙○○自即日起解除禁止接見通信。
理由
一、被告丙○○及乙○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品海洛因案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為無期徒刑之重罪，且被告丙○○及乙○○就如何認識共犯甲○○○及如何聯絡等事項，彼此供述矛盾，且反覆不一，顯有勾串共犯之虞，依刑事訴訟法第
101條第1項第2款、第3款之規定，於民國94年2月3日執行羈押。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，而被告丙○○及乙○○所犯係最輕本刑有期徒刑5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行審判，認被告2人有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自94年5月3日起，延長羈押2月。
三、因檢察官業於準備程序中，聲請將被告甲○○○、丙○○及乙○○改列為證人予以傳訊，而被告丙○○及乙○○就同案被告以證人身份進行詰問時，依法亦有在場聆聽及詰問之權，故本院認被告丙○○及乙○○應無繼續禁止接見通信之必要，是被告丙○○及乙○○自即日起解除禁止接見通信。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項，裁定如主文。
中華民國94年4月27日
刑事第十一庭審判長法官徐美麗
法官鄭詠仁法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年4月27日
書記官林慧芬