臺灣臺南地方法院114年度交簡字第1953號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1953號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告MAIVANHIEP(梅文協)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20147號），本院判決如下：
主 文
MAIVANHIEP駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2至3行「21時30分」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，犯罪事實欄第5行「停於該處」更正為「因意圖閃避警方設置之路檢站」；另證據部分「被告MAIVANHIEP於警詢、偵訊之供述」更正為「被告MAIVANHIEP於警詢、偵訊之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲用酒類，仍執意駕車上路，罔顧行車安全，顯然漠視往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，被告所為誠應非難；復考量被告本案吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，駕駛之車輛為普通重型機車，行駛道路為市區道路，及被告為警查獲以前，尚未肇事致生損害；兼衡其於警詢時自述之智識程度及家庭經濟狀況等況（見警卷第2頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄、居留外僑動態管理系統資料）暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按刑法第95條之規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。查被告係越南籍之外國人，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，惟考量被告無前案紀錄（見法院前案紀錄表），素行尚屬良好，被告始終坦承犯行之犯後態度，及其係因工作需求而在我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（見警卷第7頁），兼以被告所犯未造成車禍傷亡，犯罪情節應屬輕微，亦無證據顯示其因犯本案而有繼續危害秩序、社會安全之虞，經斟酌人權保障、社會安全之維護及比例原則，尚無諭知其驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 翁翎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20147號
被 告 MAIVANHIER （越南籍）
男 31歲（民國83【西元1994】
年0月0日生）
在中華民國境內連絡地址：臺南市○
○區○○○街00號
在中華民國境內連絡地址：臺南市○
○區○○路000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MAIVANHIER於民國114年5月17日20時許起至同日21時30分止，在臺南市仁德區中清五街附近飲用啤酒，後於同日21時30分，騎乘車牌號碼000─8983號普通重型機車上路。嗣於同日21時35分，騎乘上開車輛行經臺南市仁德區中正路2段與勝利路口時停於該處而經警攔查，為警發現其身上散發酒氣，遂測試其呼氣酒精濃度，於同日21時50分測得每公升0.49毫克，因而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告MAIVANHIER於警詢、偵訊之供述。
（二）呼氣酒精濃度測定紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
檢 察 官 江 孟 芝