臺灣臺南地方法院114年度簡字第3015號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第3015號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告黃宗献

上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第21624號），本院判決如下：

　　主　文

黃宗献犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之菜刀壹把，沒收之。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告黃宗献因故與被害人有所爭吵，不思以理性方式解決問題，竟於酒後持菜刀為本案恐嚇犯行，造成被害人心生恐懼，實屬不該，並考量被告犯案之動機、目的（見警卷第7頁，偵卷第16頁）、犯後坦認犯行，被害人表示之意見（見警卷第11至12頁），兼衡被告自 陳國中 肄業之教育程度，無業，家庭經濟狀況貧寒（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之菜刀1把，係被告所有，供本案犯行所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第6至7頁），且有本院公務電話紀錄1紙附卷可稽（見院卷第17頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張婉寧

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21624號

　　被　　　告　黃宗献　男　60歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○0000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃宗献與黃○維為父子關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。緣黃宗献於民國114年5月24日19時許，在其位於臺南市○○區○○里○○0000號之住家內，與黃○維因黃○維是否就醫之問題發生爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持菜刀追逐黃○維，以此加害生命、身體之事恐嚇黃○維，使黃○維心生畏懼，致生危害於黃○維之安全。嗣經黃○維報警處理，警到場後依家庭暴力防治法第29條第1項對黃宗献進行現行犯逮捕，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃宗献於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人黃宗献、證人即在場人 陳鈺涵 於警詢中之證述大致相符，並有臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場照片6張可證，足徵被告自白與事實相符，其恐嚇犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。扣案之菜刀1支，係被告供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至報告意旨認被告涉犯家庭暴力防治法第29條第1項，然此為逮捕被告之程序法規，非為實體法之罪名，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　3　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　銘　瑩

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　鈞　睿

本件正本證明與原本無異　　

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　國　彥

（本院按下略）