馬公簡易庭110年度馬簡字第61號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　110年度馬簡字第61號
聲請人　臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被　　告　劉許春園
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第000號），本院判決如下：
主文
劉許春園犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已有1次犯竊盜罪之緩起訴處分紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其猶未能警惕悔改，不
思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，而竊取他人財
物既遂，所為實不足取，慮及其犯後終能坦承犯行之犯後態
度，且其所竊得之原味亞培 安素菁 選液體營養配方2瓶已由
告訴代理人鄭○涵領回，有贓物認領保管單附卷為證，犯罪
所生危害業已減低；並衡酌其犯罪之手段及所竊取之物品價
值；暨其自陳係國小畢業之教育程度，目前無業及家庭經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之原味亞
培安素菁選液體營養配方2瓶，已由告訴代理人領回，業如
前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月21日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年5月21日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第000號
被告劉許春園
女68歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○市○○路○○號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉許春園意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
110年3月7日上午11時46分許，在澎湖縣○○市○○路○○
○○號「全聯實業股份有限公司澎湖○○分公司」，徒手竊取
置於店內商品架上、為歐○傑所管領之「原 味亞培安素菁 選
液體營養配方」2瓶（總價約新臺幣130元）藏入隨身手提
包內，得手後，未經結帳即騎車離去。嗣經店員鄭○涵盤點
商品發現短缺並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循
線查獲上情。
二、案經歐○傑訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉許春園於警詢及偵查時均坦承不
諱，核與告訴代理人鄭○涵於警詢及偵查時指訴之情節相符
，復有澎湖縣政府警察局馬公分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單、刑案現場平面圖、監視器錄影畫面擷
取照片9張、照片3張等附卷可證，足認其之自白與事實相
符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉許春園所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年4月27日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年5月3日
書記官林貝珊
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。