臺灣新竹地方法院114年度交易字第294號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

114年度交易字第294號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告林錦海

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第3141號），本院認不應以簡易判決處刑（114年度竹北交簡字第70號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

林錦海被訴侵入住居部分，公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告林錦海於民國114年1月24日12時30分許，在新竹縣新埔鎮某平價小吃店內飲用金樽百威啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日17時10分許，駕駛車號0000-00號自用小客車欲返回其位在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路0段000巷00號住處（被告涉犯公共危險罪嫌部分，由本院另行審理）。嗣於同日17時38分許，駕車行經新竹縣竹北市東興路一段與嘉興路口處時，為規避警方攔查，遂駕車逃逸後，再基於侵入住居之犯意，無故將車輛駛入新竹縣○○市○○○路00號「人間琉璃」社區B1地下室停車場第176號停車格藏匿，旋為警員循線查獲，並於同日17時54分許，對被告施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲，因認被告涉犯刑法第306條侵入住居罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判

　　決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、

　　第303條第3款、第307條分別定有明文。　　　　

三、查本案被告因侵入住居案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人「人間琉璃」社區區分所有權人暨管委會主委 江志彬 已與被告和解並具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（本院竹北交簡卷第27頁），是揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。　　　

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑，檢察官李昕諭到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　崔恩寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳旎娜