臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第33號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

114年度竹簡字第33號

114年度竹簡字第521號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告鄭朝良

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第17540號）、移送併辦（114年度偵字第1392號）及追加起訴（114年度偵字第1392號），茲被告就追加起訴部分自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度易字第411號），逕併為簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

鄭朝良犯如附表一編號1至2所示之罪，各處如附表一編號1至2所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正、增列如下者外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及追加起訴書之記載（如附件）：

　㈠113年度偵字第17540號聲請簡易判決處刑書附表應增列「編號31，113年9月28日，34元）」、「編號32，113年9月29日，11元）」。

　㈡增列證據「被告於本院準備程序時所為之自白（見本院易字卷第41-43頁）」、「被告所提出之車牌號碼000-0000號通行費記錄列印資料（見本院易字卷第51-59頁）」。

二、核被告就如附表一編號1所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、及刑法第339條第2項之詐欺得利罪；而就如附表一編號2所為，則係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、及刑法第339條第3項、第2項之詐欺得利未遂罪。聲請簡易判決處刑書犯罪事實雖漏未論及被告於113年9月28日、29日所犯行使偽造特種文書、詐欺得利罪部分，惟此與業經聲請簡易判決處刑之部分有接續犯之一罪關係（詳如後述），爰由本院併予審理。

三、罪數：

　㈠被告於聲請簡易判決處刑書、追加起訴書犯罪事實欄一所載期間內，在所使用之車輛上分別懸掛本案偽造之車牌2面（車牌號碼BKC-1218號、BEW-0969號，共4面），行駛於國道上，而反覆使用偽造之車牌，則被告所為期間密接、手段一致，顯係基於同一行為決意為之，則各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，均應論以接續犯之一罪。

　㈡被告分別以接續行為同時觸犯行使偽造特種文書罪及詐欺得利罪（詐欺得利未遂罪）等罪，屬一行為觸犯數罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，分別從一重論以詐欺得利罪、詐欺得利未遂罪處斷。

　㈢被告所犯詐欺得利罪、詐欺得利未遂罪2罪，車牌號碼不同，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

四、114年度偵字第1392號移送併辦意旨之犯罪事實，與業經聲請簡易判決處刑之113年度偵字第17540號有事實上一罪關係，爰由本院併予審理。

五、被告就追加起訴部分（114年度偵字第1392號，即本院114年度竹簡字第521號），已著手於詐欺行為之實施，惟尚未生得利之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案偽造之扣案車牌共4面懸掛於自用小客車上而行駛於道路，詐得免給付國道通行費用之財產上不法利益，損及車牌真正所有人權益，亦影響遠通公司對於高速公路電子收費、公路監理機關對於汽車牌照管理及警察機關對於車輛違規查緝之正確性，所為實無足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌其犯罪動機與目的（見本院易字卷第43頁）、手段、行使期間之久暫、遠通公司、公路監理機關及告訴人2人所受損害，被告就聲請簡易判決處刑犯罪事實部分（告訴人 李曉蕙 ）有代為繳納部分通行費用，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第45頁）、被告之素行（被告除本案外並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好），被告、公訴人就本案之量刑意見（見本院易字卷第45頁）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑、均諭知易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

七、沒收部分

　㈠扣案如附表二所示偽造之車牌共4片，為被告所有且為供本案犯罪所用之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

　㈡被告就就聲請簡易判決處刑部分（懸掛偽造之車牌號碼BKC-1218號）（113年度偵字第17540號），因本案詐欺得利犯行而詐得國道通行費共計1482.8元（見偵字第17540號卷第13-27頁），其中被告業已繳納1290元，有車牌號碼000-0000號通行費記錄列印1份附卷可憑（見本院易字卷第51-59頁），爰僅就未扣案之差額192.8元（計算式：1482.8-1290=192.8元［單位：新臺幣］），依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。

八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第212條、第216條、第339條第2項、第3項、第55條前段、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

九、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑，檢察官周文如移送併辦及追加起訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王怡蓁

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷

附錄論罪科刑法條：　　　

刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。　

刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：