臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 國產實業建設股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 育昀 實業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 金順豊 顧問有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年1月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟捌佰伍拾捌元，及自民
國九十八年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地位於
臺北市○○區○○路3段183號，有原告提出之支票影本附
卷可稽，是揆諸前揭規定，原告本於票據之法律關係對被告
提起本件訴訟，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，
無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告育昀實業有限公司簽發，經被告金順豊
顧問有限公司背書、金額為新臺幣（下同）113,858元、發
票日民國98年8月31日、付款人第一銀行內湖分行、帳號00
0000000、票號UA0000000之支票1張，屆期於98年8月31
日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴
請被告連帶給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年
利率6%計算之利息等事實，業據提出相符之支票及退票理由
單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第5條第1項、第29條第1項、第39條、第96條
、第126條、第133條、第144條規定甚明。從而，原告依
票據關係，訴請被告應連帶給付原告113,858元，及自98年
8月31日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國99年2月10日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月10日
書記官林義傑