臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1532號
法定代理人 鄭林 經
訴訟代理人 朱茵麗
被 告 黃寶釧
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零壹拾元，及自民國一百年十二
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰玖拾貳元由被告負擔，
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年6月19日，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車（下稱A車），沿新北市○○區○○
路與忠孝街路口，因被告未遵守號誌行駛，而碰撞原告所承
保訴外人 余欣蒲 駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱B車
），致B車左側車身受損，案經新北市政府警察局淡水分局
派員到場處理。B車經修復後支付費用為新台幣（下同）
1萬7,700元（其中板金及工資為1萬3,600元、零件部分
為4,100元），原告業依保險契約賠付上開修理費用。為此
，爰依保險法第53條取得代位權，並依民法第184條第1項
前段、第196條第1項之法律關係，起訴請求：被告賠償
1萬7,700元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即100年12月
2日）起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。被告經合
法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳
述。
三、本院之判斷
1.經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出相符之道路交
通事故當事人登記聯單、理算書、發票、估價單、照片為證
，核與本院依職權調取之道路交通事故現場圖、調查報告表
、談話紀錄表、現場照片相符，被告經合法通知於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實
為真正。
2.此外，審諸上揭調查報告表中肇事經過摘要明確載明：「
當事人B（即訴外人余欣蒲）於上述時間、地點因綠燈左轉
彎行經路口時遭當事人A（即被告）直行車超越停止線煞車
不及追撞，造成雙方車輛損壞。」等語，足證訴外人於綠燈
時左轉並無過失駕駛行為，且被告於當日天候晴、視線良好
之情況下，本應注意且有能力注意車前狀況，並為一切安全
措施，竟疏未注意而撞擊B車肇事，堪認被告為本件肇事主
因。綜上所陳，被告駕駛A車確有過失行為致B車受有損害
，自應就B車損害負賠償責任。
3.按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此
有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查B車
於84年1月出廠使用，有原告提出行車執照1件在卷可憑，
現以1萬7,700元修復，其中零件為4,100元，板金及工資
為1萬3,600元，此有原告提出之報價單及統一發票均影本
為證，應認係真正。關於更新零件部分之請求，應以扣除按
汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅
查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計。據此計算，B車於100年6月19日碰撞受損，B車折
舊年數為16年6月，再依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，B車之耐用年數為5年，採用定率遞
減法計算折舊者，其最後一年之折舊額，加歷年累計折舊額
，其總和不得過該資產成本十分之九，故已逾耐用年數之客
貨車輛，仍有相當於新品資產成本百分之十之殘值。B車之
修復費用其中零件部分為4,100元，扣除折舊後應為410元
（0000－0000=410），加上板金及工資1萬3,600元，本件
原告所修復B因車禍所支出之修理費用，應以1萬4,010元
為必要。
4.從而，原告依保險法及民法第184條侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告應給付原告1萬4,010元，及自100年12
月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（
第一審裁判費），其中792元應由被告負擔，其餘由原告負
擔。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官許雅玲
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日