三重簡易庭112年度重小字第235號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第235號

原告明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介

訴訟代理人 胡書誠

吳春龍

被告 張家銘

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰伍拾陸元，及自民國一百一十二年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾玖元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官洪任遠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容

。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

折舊額計算式：

系爭車牌號碼0000-00號自用小客貨車(下稱系爭車輛)為民國96年7月（推定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至109年12月17日受損時，已使用逾5年，又系爭車輛之實際修復費用為新臺幣（下同）40,855元（包括工資費用6,850元、零件費用19,110元、烤漆費用14,895元），更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛零件修理費用19,110元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,911元（元以下四拾五入），又原告另支出工資費用6,850元及烤漆費用14,895元，毋庸折舊，是原告就系爭車輛修車費用得請求之金額為23,656元（計算式：1,911元＋6,850元＋14,895元＝23,656元）；逾此部分之請求，即屬無據。