臺灣嘉義地方法院90年度簡字第776號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院90年簡字第776號刑事判決

裁判日期：民國91年03月21日

裁判案由：偽造文書

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第七七六號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第五三三七號），本院判決如左：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
所偽造如附表一、二所示之「乙○○」署押，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因無駕駛執照，於八十九年六月一日十五時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，在臺灣省道十七號公路嘉義縣東石鄉雲嘉大橋南端為警查獲時，竟偽稱己為乙○○，在如附表一所示之時、地，接續偽造如該附表所示之署押，足以生損害乙○○權益及偵查機關對於偵查對象管理之正確性，並於附表二所示之時、地，接續偽造該附表所示之署押，而資偽造該附表文書，並予以接續向員警行使，足以生損害如該附表所示。
二、證據：除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件）。另補充：此外，並有口卡片、逮補通知書附卷可按，並經本院調閱本院八十九年度交簡字第二三六號全偵、審卷宗查明屬實。核被告如附表二所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。又被告先後多次如附表一、二所示之偽造署押行為，及就附表二所示之偽造文書與其行使行為，均屬單一犯意之接續行為，為接續犯，應僅論以單純一罪。又其偽造署押乃係偽造私文書之階段行為；又其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告如附表一編號二、三、如附表二編號三部分之犯罪事實，雖未經聲請人起訴，惟因與被告其餘被訴之犯罪事實有裁判上一罪關，本院自得一併審酌。至於如附表
一、二所示偽造之署押，爰依刑法第二百十九條規定沒收。
三、按刑法第四十一條原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。」，惟該條文業於九十年一月四日修正為（第一項）：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，（第二項）：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，並於九十年一月十日經總統公布施行，本件被告犯罪時間在舊法時期，比較新舊法結果，以新法較有利於被告之易科罰金，自應適用新法，併此指明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國九十一年三月二十一日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官王漢章右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十一年三月二十一日
書記官林柑杏附表一：被告甲○○偽造「乙○○」署押：
┌──┬───────┬────────────┬───────┬───────┐│編號│偽造署押之形式│偽造署押之位置│偽造之時間、地│備註│││及數量││點││├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤│一│指模一枚│嘉義縣警察局朴子分局下楫│八十九年六月一││││簽名一枚│派出所警訊筆錄│日下午十六時四││││││十分許，在下楫││││││派出所內││││││││││││││├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤│二│指模一枚│乙○○之口卡片│右揭時、地││││簽名一枚││││││││││├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤│三│簽名一枚│臺灣嘉義地方法院檢察署八│八十九年六月一│││││十九年度偵字第三四九三號│日晚間二十時許│││││卷宗內筆錄│，在臺灣嘉義地││││││方法院檢察署內││││││││││││││└──┴───────┴────────────┴───────┴───────┘附表二：被告甲○○所偽造之文書（包括其部分行為之偽造「乙○○」署押）及行使
之方式┌──┬───────┬──────────┬────────────┬───────┬───────┐│編號│偽造署押之形式│資以偽造文書之位置│偽造地點及行使文書之方式│偽造之時間│備註│││及數量│││││├──┼───────┼──────────┼────────────┼───────┼───────┤│一│指模一枚│酒精測試紙│在嘉義縣東石鄉雲嘉橋南端│八十九年六月一││││簽名一枚│││日下午十五時四││││││在該文書上偽造署押，並交│十分許││││││還員警，以表示「 谷春明 」│││││││確認該文書之旨，足以生損│││││││害「谷春明」權益及偵查機│││││││關管理酒精管理測試對象之│││││││正確性│││├──┼───────┼──────────┼────────────┼───────┼───────┤│二│簽名三枚│嘉義縣警察局嘉縣警交│地點同右│八十九年六月一│││││字第Ｌ0000000│在該文書上偽造署押，並交│日下午十五時四│││││六號舉發違反道路交通│還員警，以表示「乙○○」│十分經員警施以│││││管理事件通知單之移送│收受該文書之旨，足以生損│酒精測試之後│││││聯、廻覆聯、存根聯內│害「乙○○」權益及舉發機││││││所偽造「乙○○」之署│關對舉發對象管理之正確性││││││押參枚││││├──┼───────┼──────────┼────────────┼───────┼───────┤│三│指模一枚│逮捕通知書│嘉義縣警察局朴子分局下楫│八十九年六月一││││簽名一枚││派出所│日經警查獲後││││││在該文書上偽造署押，並交│││││││還員警，以表示「乙○○」│││││││收受該文書之旨，足以生損│││││││害「乙○○」權益及偵查機│││││││關逮捕通知對象管理之正確│││││││性│││└──┴───────┴──────────┴────────────┴───────┴───────┘附錄：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。