臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第2788號
原 告 陳燕玉
被 告 鍾台台
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證
據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第5款
、第6款定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要
件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而
不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規
定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定
，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，主張被告有下列長期侵害、損害行
為，請求應給付原告新臺幣（下同）100,000元及法定遲延
利息：民國103年11月，聚眾集體霸凌、公然辱罵；104年
1月11日半夜，刺破原告腳踏車輪胎；104年1月20日半夜
又再刺破，104年1月21日原告報案送修；105年3月把原
告腳踏車搬去堵住大門，讓原告不能開門；106年3月2日
破壞原告剎車線；106年9月9日去找9樓16，又去破壞剎
車線；106年9月26日又去破壞剎車線；106年11月13日又
去找9樓16，用台語辱罵5字經；106年11月16日上樓跟梁
先生稱要拆掉監視器、要打人等；106年12月6日又去破壞
剎車線；106年12月22日暗中破壞，把「維護住戶安全設備
」挖掉，只剩牆壁痕跡，再侵入住宅區繼續侵害；107年2
月6日又去找9樓16沒找到，又辱罵髒話；107年3月19日
又去言語性騷；107年4月4日又去對原告噴痰；107年4
月6日深夜12時左右，和9樓16老太太喝酒、聊天、嘻笑、
推椅子、拉桌子…等，至107年4月7日早上7時左右才停
止，徹夜喧囂，不得安寧；107年4月21日又去攻擊原告，
踹、搥、打施暴；107年4月21日又誣告；107年4月23日
又聯合梁先生，2人要去刪除施暴檔案，被警察包抄到；10
7年8月18日等到深夜，又「幹」；108年2月已確定被告
誣告，正與律師討論；108年2月12日又用菸頭燒破雨衣等
情（見本院卷第7頁、第11頁）。其中107年4月21日被告
傷害原告部分，業經本院依職權調閱本院108年度審簡字第
398號刑事簡易判決、臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第
12700號檢察官起訴書存卷為憑（見本院卷第33頁至第36頁
），並有原告起訴狀後附之收據4紙在卷可參（見本院卷第
9頁），固可謂原告就此部分已提出供證明或釋明用之證據
、附屬文件及其件數，惟就其他原告指摘被告有前揭長期侵
害、損害行為部分，則未據原告提出供證明或釋明用之證據
、附屬文件及其件數，依前開規定，於法仍有未合。嗣經本
院於108年6月24日以裁定命原告於收受裁定後5日內，補
正本件請求之原因事實之相關證據資料，逾期有未補正者，
即駁回原告之訴（見本院卷第45頁至第46頁）。前開裁定業
於108年7月4日送達原告收受，有送達證書在卷可稽（見
本院卷第49頁），而原告於108年7月8日具狀陳稱：「被
告聚眾霸凌、公然侮辱，能送去法院嗎？被告半夜刺破腳踏
車輪胎，能送去法院嗎？被告搬腳踏車、堵住原告大門，能
送去法院嗎？被告破壞剎車線，能送去法院嗎？被告用台語
辱罵5字經，能送去法院嗎？被告跟梁先生稱要拆掉監視器
、要打人，能送去法院嗎？被告暗中把「告示牌」挖掉，只
剩牆壁痕跡，能送去法院嗎？被告又辱罵髒話，能送去法院
嗎？被告又言語性騷，能送去法院嗎？被告噴痰，能送去法
院嗎？被告和老太太喝酒、聊天、嘻笑、推椅子、拉桌子…
等，徹夜喧囂，不得安寧，能送去法院嗎？被告聯合梁先生
，2人要去刪除施暴檔案，被警察包抄到，能送去法院嗎？
被告深夜又幹，能送去法院嗎？已確定被告誣告，正與律師
討論，能送去法院嗎？被告用菸頭燒破雨衣，能送去法院嗎
？…被告對原告所為『諸多』行為，故意造成原告痛苦！被
告即使『傷害人』了，仍然不停止！法官想知詳情，『不』
傳喚雙方，就所列事項論述，卻命原告『補正』，補一堆不
能補的東西，又要求5日內補，逾期駁回，非常嚴苛！錢收
了：『想方法』『駁回』！對人民態度輕視！即使有能補，
也不必『想方法』，就只看EEG是不是常態！作弊：都在作
弊了，真假：民眾哪會知？對人民態度輕視、對工作態度藐
視！」等語（見本院卷第51頁），然逾期迄今仍未依本院前
開裁定補正被告有其指稱之長期侵害、損害行為，得依法請
求被告應給付原告100,000元及法定遲延利息之證據、附屬
文件及其件數，亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢
清單存卷可參（見本院卷第53頁、第55頁），揆諸首揭說明
，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月10日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年7月10日
書記官陳鳳瀴