臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第332號
聲 請 人
即 原 告 曾裕糧
訴訟代理人 王勝彥 律師
相 對 人
即追加原告 曾裕鈞
曾進榮
曾福助
曾福喜
曾福清
曾桂香
曾麗花
林啓勝
曾福豊
曾福利
曾淑芬
被 告 方裕賢
蘇景銓
蘇敬儒
游富鈴
蘇梓毅
上列當事人間請求確認界址事件，聲請人聲請追加原告，本院裁
定如下：
主文
相對人曾裕鈞、曾進榮、曾福助、曾福喜、曾福清、曾桂香、曾
麗花、林啓勝、曾福豊、曾福利、曾淑芬應於本裁定送達七日內
追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理由
一、按「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中
一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲
請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告逾期未
追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起
訴之人有陳述意見之機會。」民事訴訟法第56條之1第1項、
第2項分別定有明文。又定不動產界線之訴訟，性質上屬形
成之訴，於確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者
，該訴訟標的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共
同訴訟，故應以相鄰土地共有人全體為當事人，始為當事人
適格。
二、經查：
㈠本件聲請人即原告聲明請求：⒈確認聲請人即原告共有坐落
桃園市○○區○○段○○○○○號土地（下稱2615地號土地），
與被告蘇景銓等人共有坐落同區段2607地號土地間之界址；
⒉確認聲請人即原告共有坐落桃園市○○區○○段○○○○○號
土地（下稱2616地號土地），與被告方裕賢所有坐落同區段
2613地號土地間之界址。而上開2615地號土地，除聲請人即
原告外，尚有共有人即即相對人曾裕鈞、曾進榮、曾福助、
曾福喜、曾福清、曾福豊、曾福利（下稱曾裕鈞等7人）、
曾桂香、曾麗花、林啓勝、曾淑芬；另2616地號土地，除聲
請人即原告外，尚有共有人即相對人曾裕鈞等7人，此有土
地登記謄本在卷可稽，故依上開說明，聲請人即原告提起本
件確認界址訴訟，對於2615、2616地號土地之所有共有人間
必須合一確定，全體共有人須一同起訴，當事人始為適格，
先予敘明。
㈡而本件聲請人即原告已依民事訴訟法第56條之1第1項之規定
，聲請本院以裁定命未同為原告之相對人曾裕鈞等7人、曾
桂香、曾麗花、林啓勝、曾淑芬，應於一定期間內追加為原
告，且本院業已依同條第2項規定，通知相對人曾裕鈞等7
人、曾桂香、曾麗花、林啓勝、曾淑芬具狀陳述意見，然渠
等均未提出任何書狀陳述意見，堪認渠等已拒絕同為原告，
且無正當理由，從而，本件原告之聲請，於法並無不合，應
予准許。
三、爰依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。
中華民國108年7月10日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年7月11日
書記官詹于君