桃園簡易庭108年度桃簡字第887號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第887號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 林衍逢 等三人間請求塗銷所有權移轉登記事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起算十日內，具狀補正被告林○○
、謝○○之真實姓名（含住居所）、應受判決事項之聲明及其原
因事實，並提出如附件所示之土地及建物之第一類登記謄本、異
動索引、全體被告之最新戶籍謄本（記事欄勿略）、更正後之起
訴狀正本及與被告人數相符之繕本，逾期不補正，即駁回原告之
訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
之聲明。且當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，
並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為民事訴
訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項後
段所分別明定。又按原告之訴，原告或被告無當事人能力，
或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應已裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀雖將林衍逢、林○○、謝○○列為被
告，並記載起訴原因事實為被告林衍逢積欠原告債務未為清
償，於民國94年9月29日將名下如附件所示不動產以買賣為
原因登記予林○○，林○○再於96年3月6日將如附件所示不
動產以買賣為原因登記予謝○○。惟原告並未提出被告林○
○、謝○○之住居所、年籍資料（如出生年月日）及國民身
分證字號，致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人
能力，且本院依卷內資料，亦無從確認原告請求審理之範圍
，核與前開法律規定應備程式不合，爰依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即
駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年7月10日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年7月11日
書記官詹于君