宣 示 判 決 筆 錄
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 鐘育敏
被 告 羅偉仁
上列當事人間100年度雄小字第2378號請求清償借款等事件於中
華民國101年2月24日下午2時10分言詞辯論終結，並於同年月
29日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟元，及自民國九十一年七月二十
四日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）58,000元，及
自民國91年6月24日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算
之違約金。嗣於訴訟程序中表示違約金即為利息之性質，並
減縮違約金起算日為91年7月24日，即減縮其聲明為如主文
第1項所示。原告上開訴之變更，核符民事訴訟法第255條
第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告前向伊借款58,000元（放款帳號：0000000000
0000），並簽立機車貸款契約書暨本票，約定借款期間自91
年6月24日起至92年6月24日，按月攤還4,833元。詎被告
自91年6月24日起即未依約還款，迄今尚欠如主文第1項所
示之金額及利息未清償之事實，業據提出機車貸款申請書暨
本票、機車貸款契約書、放款主檔查詢等為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年2月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月1日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費1,200元
合計2,200元