沙鹿簡易庭101年度沙易字第3號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　101年度沙易字第3號
被　　　告　 黃素麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵
字第537號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告黃素麗於民國100年12月18日12時30分
許，在台中市○○區鎮○街○○號前，竊取 邱苑峰 置於攤架之
黑棗一包，因認被告均涉犯刑法第三百二十條第一項之普通
竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第三百零三條第一款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被
告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為
訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更
為訴訟程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事
訴訟法第二百五十二條第六款之規定，檢察官應為不起訴之
處分（職權不起訴），以終結其偵查程序；若於法院審理中
，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第三百零三條第五款之
規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查
時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起
訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄
法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其
存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明
，此際法院即應依刑事訴訟法第三百零三條第一款規定，判
決不受理。
三、查本件公訴人固於101年1月17日偵查終結本案，而以被告涉
犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪嫌，對被告提起
本件公訴，於101年2月13日繫屬於本院，有本院收文章一枚
在卷可按；而被告係於檢察官起訴繫屬本院前之101年1月5
日死亡，亦有死亡證明書影本附卷可稽，是以，公訴人提起
本件公訴繫屬本院前，被告即已死亡，揆諸上開說明，本件
起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判
決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零
七條，判決如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），提出上訴。
中華民國101年3月3日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年3月3日
書記官