中壢簡易庭101年度壢簡聲字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡聲字第31號
法定代理人 陳裕豐
相 對 人 楊濬誠
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件債權讓與證明書所示意思表示為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣馬來西亞商富析資產管理股份有限公
司台灣分公司前於民國100年7月27日，將其對於相對人之
債權及一切從屬之權利（下稱系爭權利）讓與聲請人經綸資
產管理有限公司，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人楊
濬誠，惟寄送相對人之戶籍地因查無此人而遭退件，致無法
送達該通知信函，爰聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。復按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出
之債權讓與聲明書、報紙、債權讓與證明書、通知信函、退
件信封、相對人之戶籍謄本、個人基本資料等件，且退件信
封確已註明「查無此人」，可知聲請人依相對人戶址寄送存
證信函，因相對人遷移不明而無法送達，足認相對人有應受
送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應
予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國101年2月29日
中壢簡易庭法官何宇宸
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月29日
書記官沈豔華