臺灣高等法院97年度交抗字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第38號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定97年度交抗字第38號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國96年11月30日所為裁定（96年度交聲更字第29號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定駁回抗告人即受處分人甲○○之聲明異議，核無不當，應予維持，並引用原裁定之理由（如附件）。
二、抗告意旨仍執前詞，以從刑不得加重為由，主張不得考領駕駛執照之處分期間為3年，與法不合，指摘原裁定不當。惟查，抗告人在執業期中犯詐欺罪被判處有期徒刑2年確定，依道路交通管理處罰條例第37條第3項所規定應廢止執業登記，並吊銷其駕駛執照之處分，上開處分，係依據上述規定所為處分，本非屬從刑，抗告人前揭所述，尚非可採。又汽車駕駛人曾依同條例第37條第3項規定吊銷駕駛執照者，3年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第67條第2項之亦有明文。是原審法院基此維持處分機關廢止其執業登記之裁罰，核無不當。綜上，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年1月21日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林旻弘中華民國97年1月23日