臺灣高雄地方法院111年度審交易字第554號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審交易字第554號刑事判決

裁判日期：民國111年09月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審交易字第554號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告林益帆
陳秀芬上一人選任辯護人謝明佐律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13816號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人林益帆、陳秀芬均考領有普通重型機車駕駛執照。林益帆於民國110年12月26日14時57分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿高雄市苓雅區苓雅一路東往西方向行駛，於行經苓雅一路與中山二路口欲左轉中山二路時，本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，而陳秀芬當時亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山二路南往北方向行駛而來，其本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好且行車管制號誌正常，並無不能注意之情事，竟均疏未注意，林益帆未依機車兩段式左轉之標誌規定，即貿然左轉中山二路，而陳秀芬亦未遵守燈光號誌，即貿然闖越紅燈直行，陳秀芬之機車因而撞擊林益帆之機車之左側，陳秀芬並人、車倒地，林益帆因上開車禍受有左側肩膀挫傷之傷害；陳秀芬亦因上開車禍受有右側鎖骨幹閉鎖性骨折、右側第4至8肋骨閉鎖性骨折併血胸等傷害。嗣經警據報前往現場處理，林益帆、陳秀芬當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而表明接受裁判。因認被告2人均涉犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告兼告訴人2人在本院調解成立，並已分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、另臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第19692號移送併辦被告林益帆涉犯過失傷害案件，因本案為不受理之諭知，則前揭移送併辦部分，本院自無從併予審理，應退回原檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文中華民國111年9月29日
刑事第五庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年9月29日
書記官黃挺豪