潮州簡易庭103年度潮簡聲字第9號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮簡聲字第9號
聲 請 人 王水吉
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 徐良一
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院92年度促字第24426號確
定之支付命令為執行名義，聲請本院以103年度司執字第13
591號強制執行聲請人在台灣土地銀行枋寮分行之存款新台
幣378,123元。惟聲請人現無工作，上開存款係聲請人生活
及照顧殘障失智之母親所需之費用，為此聲請裁定停止強制
執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於法院許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人固以本院103年度司執字第13591號強制執行
事件扣押其在台灣土地銀行枋寮分行之存款係其生活及照顧
殘障失智之母親所需之費用等語，聲請裁定停止強制執行程
序。惟本件聲請人並未依強制執行法第18條第2項規定對相
對人有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和
解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，與該法條規定
之法院得以法條所列舉訴訟之提起，因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定之規定不合。是
聲請人聲請裁定停止執行，於法不合，自應予以駁回。另經
本院依職權調取本院103年度司執字第13591號清償債務強
制執行事件卷宗核閱後，本院執行處依強制執行法第52條之
規定，酌留聲請人及其共同生活之親屬2個月生活所必需之
金錢，執行程序亦無不當，併此敘明。
四、依強制執行法第18條、第30條之1、民事訴訟法第95條、第
78條，裁定如主文。
中華民國103年5月21日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國103年5月21日
書記官曾文玲