板橋簡易庭111年度板小字第2275號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第2275號
原告 潘姿妤
法定代理人 潘則忠
上列原告與被告 吳明治 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正由原告法定代理人簽名之起訴狀及繕本，暨陳報原告及法定代理人最新戶籍謄本（附記事欄），並補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1、2款及第249條第1項第6款分別定有明文。又關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定，同法第47條亦著有規定。此一規定於小額程序亦有適用，為同法第436條第2項、第436條之23明文。
二、查本件原告係民國92年12月生，為未成年人，足認原告於111年4月7日起訴時，未依民事訴訟法第116條第1項第2款規定記載原告之法定代理人，且原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）34,300元，應徵第一審裁判費1,000元，原告起訴程式尚有不備，應予補正。茲命原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國111年6月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年6月21日
書記官李庭君