竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第62號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

111年度竹北小字第62號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

代理人 許俊傑

黃若晴

鐘雅儒

被告 徐仁鎮 即 徐宏源

法定代理人 彭碧珍

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年2月21日辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰柒拾柒元，及自民國九十六年一月十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之一九點七一計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

竹北簡易庭法官張詠晶

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

書記官陳佩瑩

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。