內湖簡易庭101年度湖交簡字第134號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度湖交簡字第134號
被　　　告　 劉崇德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度調偵字第997號），本院判決如下：
主文
劉崇德服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充：「劉崇
德前2度因相同案由，分別於民國94年間經臺灣基隆地方法
院以94年度基交簡字第35號判決處拘役20日確定，嗣於94年
4月8日易科罰金執行完畢；另於99年間經臺灣基隆地方法
院以99年度基交簡字第398號判決處拘役55日確定，嗣於99
年11月11日易科罰金執行完畢（均不構成累犯）」。
二、查被告劉崇德行為後，刑法第185條之3業於100年11月30
日修正公布，且依刑法施行法第10條第2項規定自公布日起
施行；而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉
藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下
罰金」，修正後刑法第185條之3第1項則將法定刑提高為
：「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
」，經比較新舊法結果，修正後之刑度變更並未有利於被告
，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行
為時之刑法第185條之3規定處斷。
三、核被告所為，係犯100年11月30日修正公布前刑法第185條
之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前已有2次
違反公共危險案件之前科紀錄，素行本不佳，且明知服用酒
類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且
罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升1.
41毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿
然駕駛車輛，並因此致人於傷，惟念其犯後坦承犯行，態度
尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、100年11
月30日修正公布前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年3月30日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
中華民國101年3月30日
書記官陳宜軒
附錄本案所犯法條全文：
100年11月30日修正公布前之中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。