臺中簡易庭101年度中簡字第499號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　101年度中簡字第499號
法定代理人　 施佩玤
法定代理人　 利俊祥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬零玖佰玖拾玖元，及自民國
100年8月17日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發、如附表所示、票面金額合計新
臺幣（下同）1,010,999元之支票4紙（下稱系爭支票），詎
於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟分別因存
款不足、存款不足及拒絕往來戶而遭受退票，爰依據票據之
法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單各4紙
為證，核與原告所述各節相符；被告已於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張之前開
事實為真正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另
支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第126條、
第133條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被
告應給付原告1,010,999元，及自100年8月17日起至清償日
止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為11,098元
（即裁判費11,098元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年3月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月30日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│票據號碼│票載發票日│票面金額│付款人│提示日│發票人│
││││（新台幣）││││
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│1│ZX0000000│100年05月25│166,051元│合作金庫商業銀│100年05月25│普建營造股│
│││日││行南屯分行│日│份有限公司│
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│2│ZX0000000│100年05月31│361,730元│合作金庫商業銀│100年06月01│普建營造股│
│││日││行南屯分行│日│份有限公司│
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│3│ZX0000000│100年07月31│121,488元│合作金庫商業銀│100年08月17│普建營造股│
│││日││行南屯分行│日│份有限公司│
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│4│ZX0000000│100年07月31│361,730元│合作金庫商業銀│100年08月17│普建營造股│
│││日││行南屯分行│日│份有限公司│
└──┴─────┴──────┴─────┴───────┴──────┴─────┘