臺北簡易庭101年度北簡字第2718號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第2718號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 柯勝民
訴訟代理人　 陳之揚
被　　　告　 洪清娥
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年3月29日言詞辯
論終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣
壹拾陸萬叁仟伍佰玖拾叁元自民國一百年三月十三日起至清償日
止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
另查，原香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港商
香港上海滙豐銀行）於民國97年3月29日概括承受中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商業銀行）依概括讓與及承受合約
所定義之資產、負債及營業；嗣香港上海滙豐銀行於99年5月
1日經核准將部分營業、資產及負債分割予原告，並公告於經
濟日報A14版，並更名為滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
，是中華銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於91年11月20日簽立申請書向原告申辦信用卡
，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，喪失期限利
益。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期，至10
0年3月12日止，共積欠本金、利息、手續費合計新臺幣（下
同）206,725元（其中本金163,593元、利息89元、其他手續
費43,043元）。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳務明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認
，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官鄭玉佩