臺中簡易庭100年度中簡字第1222號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　100年度中簡字第1222號
原　　　告　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉文平
訴訟代理人　 楊予銣
　　　　　　 蔡委廷
被　　　告　 林宏家
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年6月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟伍佰叁拾肆元，及其中新台
幣壹拾萬肆仟玖佰捌拾元自民國94年8月19日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息，既按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告林宏家於民國（下同）93年間向訴外人即原
債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀，原泛亞
商業銀行更名為寶華商銀，前已由接管人中央存款保險股份
有限公司出售予新加坡商星展銀行股份有限公司）申請魔力
現金卡（卡號：0000-0000-0000）使用，依約被告應於所定
期限內繳付因使用上揭現金卡所生之借貸金額暨利息、延滯
息及相關費用等。詎被告自94年8月18日起未依約按期繳納
款項，仍積欠寶華商銀如主文所示之金額、利息及違約金未
清償，而寶華商銀已於94年8月24日將其對被告之債權（包
括但不限於繫屬之本金暨利息、違約金、墊付費用等債權、
擔保物權及其他從屬之權利）讓與原告，並經依金融機構合
併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，以登載於新
聞紙之方式為公告，本案債權業已合法移轉予原告，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償債務等語。並
聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、原告主張之前開事實，已據提出魔力現金卡申請書暨約定書
、債權讓與證明書、刊登公告之報紙為證，核與原告所述各
節相符，被告則未到庭作何聲明或陳述，以供本院審酌，依
本院調查證據之結果，堪信原告主張之前開事實為真實。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為1,320元（裁判費1,
220元、公示送達登報費100元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官