臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第五О三號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林堉璘
訴訟代理人 沈里麟
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣捌萬叁仟叁佰伍拾陸元，及其中新台幣柒萬捌仟貳佰貳拾肆元
自民國九十年一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息，暨按上開利
息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年六月二日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月二十日前向原
告清償，逾期應給付自結帳日（每月四日）起按日息萬分之五點二計算之
利息，並按上述利息百分之十計算違約金。詎被告至九十年一月一日止，
累計消費簽帳新台幣（下同）八萬三千三百五十六元未付，其中消費款為
七萬八千二百二十四元、循環利息四千七百六十一元、違約金三百七十一
元，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條款及催收客戶欠繳明
細清單各一件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈 如
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
書記官馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 八百三十四元
第一審送達郵費 一百四十一元
第一審公示送達裁判費四十五元
第一審公示送達登報費二百元
合 計 一千二百二十元