屏東簡易庭105年度屏小字第12號民事判決

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　105年度屏小字第12號
原　　　告　 蔡金参
被　　　告　 方惠娟
上列當事人間請求給付損害賠償事件，本院於民國105年6月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬參仟壹佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔伍佰元，其餘由原告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告起訴主張：其於民國（下同）104年9月29日9時30分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），
行經屏東市○○路連心動物醫院附近時，被告駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車，因未注意車前狀況保持前後車安全距
離，而撞擊原告所有之系爭車輛，致原告系爭車輛受損，而
支出修繕費用新台幣（下同）26,300元，詎事後迭向被告請
求賠償，均不獲置理等情，為此依侵權行為損害賠償之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告26,300元。
二、被告抗辯：確於上揭時地駕駛AAJ-1728號自用小客車，追撞
系爭車輛，致系爭車輛受損無訛，惟以原告任意於行駛中緊
急煞車，致原告煞車不及而撞及系爭車輛，原告就本件事故
之發生亦有過失等語，資為抗辯。
三、查原告主張：系爭車輛為訴外人 廖鳳榮 所有，被告於前揭時
地駕車追撞系爭車輛，致系爭車輛被撞損，共支出修理費用
26,300元，訴外人廖鳳榮業將系爭車輛修繕費用之債權讓與
原告等事實，按就發生本件車禍事故，原告受讓債權及支出
修理費用26,300元部分，業據原告提出行照、債權讓與同意
書、估價單及照片為證（見本院卷第49頁、第59頁、第11至
13頁），並有本院依職權調取之道路交通事故相關資料影本
在卷（見本院卷第28至36頁），且為被告所不爭執，原告此
部分之主張自堪信為真實。
四、按「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車
之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方
式，迫使前車讓道。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及
兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路
上蛇行，或以其他危險方式駕車。」、「汽車駕駛人，駕駛
汽車有下列情形之一者，處新臺幣6百元以上1千2百元以
下罰鍰：一、不依規定保持前、後車距離。」道路交通安全
規則第94條第1、3項及道路交通管理處罰條例第58條第1
項第1款定有明文。又按「汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此
所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不
在此限。」民法第191條之2定有明文。依本條規定，對於
本件車禍事故之發生，推定被告有過失，故如被告無法證明
渠「於防止損害之發生，已盡相當之注意」，依法即應負賠
償責任。經查：本件交通事故之發生，係因原告車輛於行駛
中突然暫停，被告煞車不及從後追撞，此有本院當庭勘驗行
車紀錄器可稽（見本院卷第61頁），原告主張其僅係減速而
未煞停，顯不實在，另被告雖辯稱係因原告於行駛中，任意
煞停，致渠雖已煞車減速，仍無法閃避始自後方撞及系爭車
輛云云，惟查：前方車輛緊急煞車，後方車輛之所以會發生
追撞，通常係後方車輛未保持安全距離所致；被告既自認係
自後方追撞原告駕駛之系爭車輛，衡情應係被告未保持安全
距離所致，無待贅言；另本院依職權調取之「屏東縣政府警
察局道路交通事故調查報告表肇因分析研判」，亦認本件事
故肇事原因為被告「未注意車前狀況保持前後車安全距離」
（見本院卷第32頁），是被告就本件事故，應負賠償責任。
又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。汽車除
遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道
中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢
告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動，道路交通安
全規則第94條第2項定有明文。查本件事故之發生，原告任
意於行駛中煞停，業經說明如上，且上開肇因分析研判亦認
原告涉嫌任意驟然減速，是認原告就系爭事故之發生，亦有
過失。準此，本院審酌兩造就本件車禍之發生均有過失，並
斟酌前開各情，認被告之過失責任比例應為50％，至原告則
為50％。按上開過失比例核算，原告得請求被告給付之金額
應為13,150元（計算式：26,300×50%=13,150小數點以下
四捨五入），從而，原告請求被告給付13,150元，為有理由
，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告
之。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第79條、第436條之19第1項、第
436條之20，判決如主文。
中華民國105年6月16日
屏東簡易庭法官吳思怡
併繳納上訴審裁判費。
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國105年6月16日
書記官鄭美雀