臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度沙交簡字第562號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江晉嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2720號），本院判決如下：
主文
江晉嘉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款明定酒精濃度之標準值，已明
確化「不能安全駕駛」之判斷標準。凡駕駛動力交通工具而
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款
之罪，本不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
本件被告駕駛大貨車行駛於高速公路上，經警對其為酒精濃
度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，超過法定
標準，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告之智識程度為國中畢業，前已有酒駕紀錄，應知
酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，另超量飲酒
會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後
駕車在高速公路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度之危險性，竟仍再次酒後駕車上路，漠視自己及公眾行
之安全，另斟酌被告之素行、家庭經濟狀況為小康、職業為
司機（見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後承
認犯行及幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知徒刑易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第
454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年6月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國105年6月16日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2720號
被告江晉嘉男37歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○街○○巷○○號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、江晉嘉前於民國99年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣
屏東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定（未構成累犯
）。詎仍不知悔改，自105年5月10日晚上6時許起，至同
日晚上10時許止，在嘉義市○區○○街○○巷○○號6樓之2住
處附近某處，飲用啤酒5、6瓶後，於翌（11）日凌晨2時
許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車上路。嗣於同年月11
日中午12時34分許，途經臺中市○○區○道○號高速公路南
向187公里處時，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施
以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.77毫克，而查獲上情。
二、內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江晉嘉於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國105年5月19日
檢察官王亮欽
本件正本證明與原本無異
中華民國105年5月23日
書記官黃芹恩
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。