臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度沙簡字第256號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱大慶
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5年度偵緝字第498號），本院判決如下：
主文
邱大慶犯強制罪，未遂，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第304條第1、2項、第305條、第28條、第41條第1項前
段、第51條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年6月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國105年6月16日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第498號
被告邱大慶男40歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱大慶為 林俊宏 （所涉共同恐嚇危害安全部分，經臺灣臺中
地方法院104年度訴字第971號刑事判決判刑確定）僱用之工
地工人。緣林俊宏前與在臺中市○○區○○路○○○○○號經營
「廣龍鋼鐵工廠」之 莊家 善有工程合作之財務糾紛，而邱大
慶亦知悉 莊家善 所僱用之員工 陳世宗 居住於該工廠內負責看
守。邱大慶於民國104年3月1日上午8時許，與林俊宏、林俊
宏之弟弟即少年何○恩一同前往上揭廣龍鋼鐵工廠，欲拿回
之前因財務糾紛而放置於工廠內之工具、材料。然邱大慶見
按門鈴無人回應，竟未依循法律程序處理，而基於強制之犯
意，以腳踹開工廠大門之強暴方式，強行進入同時作為住宅
使用之該工廠內，而欲搬走前述有法律爭議之財物，然遭居
住於工廠內之陳世宗前來制止，邱大慶始未順利搬走工廠內
之財物。又林俊宏、邱大慶2人與陳世宗爭執過程中，竟另
行共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，一同向陳世宗恫稱：
「如果不讓我載貨，晚上就小心點」、「你不要走，要找人
來處理你」等語，而共同以此加害陳世宗生命、身體、自由
之言語恫嚇陳世宗，致生危害於安全。
二、案經陳世宗訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告邱大慶對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有另案被告
林俊宏於警詢及本署偵查中、少年何○恩於警詢中之供述可
資佐證，且據證人即告訴人陳世宗、證人莊家善於警詢及本
署偵查中指證歷歷，復有監視器翻拍照片3張在卷足憑，足
認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂、
刑法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告所為侵入住宅之
犯行，為其強制犯行之部分行為，請不另論罪。被告所涉強
制罪部分已著手於犯罪行為之實行而不遂，依刑法第25條第
2項，得減輕其刑。被告就上揭恐嚇危害安全罪部分，與經
判刑確定之林俊宏有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
。被告所為上揭2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併
罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國105年4月22日
檢察官洪佳業
本件正本證明與原本無異
中華民國105年5月9日
書記官侯凱倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。