臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1391號
原 告 李克強
被 告 洪玉焜
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及如附表各編號所示金額各
自如附表各編號所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票4紙（下
稱系爭支票），經屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告新臺
幣（下同）32萬元，及自民國108年7月17日起至清償日止，
按週年利率6％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票
理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書
狀作何聲明或陳述，堪信為真。是原告請求被告給付系爭支
票之金額，尚屬有據。惟按執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算。票據法第133條定有明文。查本件原告請求
利息均自108年7月17日起算云云，然系爭支票之提示日各
有不同，詳如附表所示，則依上開規定，原告所得請求之利
息應分別自如附表所示之提示日起算。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,
420元（第一審裁判費）由被告負擔。
中華民國108年12月26日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月26日
書記官蘇彥宇
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬──┬─────┐
│編│票面金額│發票日│利息起算日│利率│支票號碼│
│號│（新臺幣）││（提示日）│││
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│1│10萬元│107.8.10│108.7.17│6％│AG0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│2│8萬元│108.5.30│108.8.29│6％│AG0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│3│10萬元│108.4.30│108.8.29│6％│AG0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│4│4萬元│107.10.12│108.8.29│6％│AG0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│合│32萬元│││││
│計││││││
└─┴──────┴─────┴─────┴──┴─────┘