臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第284號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 許裕民
張嘉珊
被 告 黃元章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟捌佰肆拾陸元，及自民國九十
三年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息
，暨自民國九十三年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬捌仟捌佰肆拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國93年4月30日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）340,
000元，約定借款期間自93年4月30日起至98年4月30日止，
利息則依年息10.5%計算，被告應按月攤還本息，如未依約
清償，債務視為全部到期，逾期6個月以內者，按上開利率
10%，超過6個月以上者，另按上開利率20%計算違約金，並
簽立信用貸款借據暨約定書（下稱系爭契約）。詎被告自93
年12月10日起即未依約清償，迄今尚積欠本金308,846元及
利息、違約金未清償；嗣陽信銀行於96年7月31日將上開債
權讓與原告並刊登公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係請求被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、債權讓與
證明書、公告新聞紙及放款明細檔資料查詢列印為證（見本
院卷第6頁至第10頁、第20頁）；而被告經合法通知未曾到
場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本
院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準
用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月26日
臺東簡易庭法官鍾晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國108年12月26日
書記官郭岱毓