裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交易字第122號刑事判決
裁判日期：民國91年04月15日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度交易字第一二二號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一七四四一號、第二一四八九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○平日以運送魚貨為業，而駕駛車號0000000號自小貨車載運魚貨為其附隨業務，民國九十年七月二十一日二十三時三十分許，被告駕駛車號0000000號自小貨車，沿高雄縣鳳山市○○路由南往北方向行駛，行經該路與維新路交岔路口處時，本應注意車前狀況及併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，以避免發生事故之危險；且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持併行之間隔，適與同向行駛、亦疏未注意併行之間隔，由告訴人乙○○所騎乘車牌號碼00000000號重機車發生擦撞而肇禍，使告訴人乙○○受有左頂部血腫、左肩部擦傷、左肘及左前臂擦傷、左前臂血腫、左大腿及左膝瘀血、左踝擦傷、左前臂擦傷、左前臂血腫、左手擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人及其代理人於本院審理中，分別具狀及當庭聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年四月十五日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官高榮宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱秋珍中華民國九十一年四月十六日