臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1510號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1510號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告曾博松

上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12984號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審易字第1115號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

曾博松犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告曾博松於本院審理程序之自白（見審易字卷第68頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告於本轄有居所，指定送達代收人於法未合，亦不生送達被告之效力，附此敘明。

二、論罪科刑：

　㈠法律適用：

　　核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。至告訴代理人具狀謂本案為既遂等詞，並提出被告女友與告訴人男友間line對話內容截圖為據，然本案經檢察官調查結果認屬未遂，卷內別無性影像等積極證據可認為既遂，而該對話紀錄為案發時並不在場之案外人事後對話，依罪疑唯輕原則，自難遽論為既遂，附此敘明。

　㈡刑之減輕事由：

　被告就本案已著手犯行而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

　㈢量刑審酌：

　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，無故持智慧型手機欲拍攝告訴人身體隱私部位，實有不該，兼衡被告犯後於審理時始坦認犯行及當庭陳稱願賠償新臺幣（下同）15萬元，需分期每月5,000元至1萬元等態度（告訴人另表明不願調解，希望被告負起刑事責任等語）、本案止於未遂等情，參以被告審理時自陳研究所在學之智識程度、未婚、無須扶養親人等生活狀況（見審易字卷第69頁），暨告訴人當庭所陳及告訴代理人具狀所陳請從重量刑等意見、告訴人自述因本案迄今仍在身心科就診等身心受創程度、被告之犯罪動機、目的、手段及無前科之良好素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。　

三、沒收之說明：

　　未扣案如附表所示之行動電話1支，為被告所有供本案犯行所用，應依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

附表：