臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1447號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1447號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告張志豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15032號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審易字第1084號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

甲○○犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院審理程序之自白（見審易字卷第68頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠法律適用：

　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。

　㈡量刑審酌：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，竟持有純質淨重逾量之第二級毒品，於社會潛在危害非輕，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度、於本院審理時自陳國小畢業之智識程度、已婚、育有3名未成年子女、現勒戒中、須扶養子女等生活狀況，暨其持有毒品純質淨重數量高低、犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之說明：

　扣案如附表所示之物，經送驗結果均含第二級毒品成分（重量及純度詳如附表），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬，而盛裝前開毒品之包裝袋，依現行檢驗方法乃以倒取、刮除方式為之，包裝袋上仍會殘留若干毒品而無法分離，應整體視為毒品，依同規定沒收銷燬。至其餘扣案物與本案無直接關聯，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林彥均提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：