桃園簡易庭109年度桃小字第2682號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　109年度桃小字第2682號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 李文明
訴訟代理人　曾綉純
　　　　　　 葉美伶
被　　　告　 陳淑娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、原告主張：被告於民國91年間向聯邦商業銀行股份有限公司
（下稱聯邦商銀）借款（下稱系爭借款），簽訂「國民現金
」現金申請書（下稱系爭申請書），約定借款最高額度為新
臺幣（下同）30萬元，借款利率以18.25％計算，未每月按
期攤還本息時，利率以20％計算，被告嗣於91至93年間陸續
向聯邦商銀借款，詎未按期繳款，迄今尚有本金7萬4,583
元，及自94年7月5日起至94年8月4日止，按週年利率18
.25％計算之利息，暨自94年8月5日起至104年8月31日
止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息，聯邦商銀嗣將上開
債權讓與原告。爰依系爭借款法律關係，提起本件訴訟，並
聲明：被告應給付原告7萬4,583元，及自94年7月5日起
至94年8月4日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自
94年8月5日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算
之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息。
二、被告則以：系爭借款請求權已罹於時效而消滅等語置辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠經查，被告於91年間向聯邦商銀借款，簽訂系爭申請書，約
定系爭借款最高額度為30萬元，借款利率以18.25％計算，
未按期攤還本息時，利率以20％計算，被告嗣於91至93年間
陸續向聯邦商銀借款，迄今尚有本金7萬4,583元，及自94
年7月5日起至94年8月4日止，按週年利率18.25％計算
之利息，暨自94年8月5日起至104年8月31日止，按週年
利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息未清償，聯邦商銀嗣將上開債權
讓與原告等情，有系爭申請書、綜合約定書、債權讓與證明
書、自由時報、貸款融資查詢及存摺存款明細表（下稱系爭
明細表）等證據附卷可參（見本院卷第5至11頁、第21至23
頁），堪信為真實。
㈡按請求權，因15年間不行使而消滅，民法第125條前段定有
明文，而利息債權為從權利。已屆期之利息債權，因具有獨
立性，而有5年請求權時效期間之適用。而主權利因時效消
滅者，其效力及於從權利，民法第146條定有明文。此從權
利應包括已屆期之遲延利息在內。是債務人於時效完成時，
一經行使抗辯權，主權利既因時效而消滅，則從權利之時效
，雖未完成，亦隨之消滅，最高法院107年台上字第2325號
民事判決參照。經查，原告於91至93年間向聯邦商銀陸續借
款並陸續給付聯邦商銀借款利息，於94年7月4日給付聯邦
商銀3,000元後即未再清償系爭借款本金及利息等情，有系
爭明細表附卷可參（見本院卷第21至22頁），是原告在被告
未於94年7月4日之次期預定繳款日即同年8月4日繳款時
，於翌日即同年月5日即得請求被告返還系爭借款，然原告
未於同年月5日起15年內即109年8月4日前起訴行使系爭
借款請求權，其遲至109年11月27日提起本件訴訟，有本院
收狀章戳可稽（見本院卷第4頁），系爭借款請求權自因原
告於15年間不行使而消滅。
四、綜上所述，原告依兩造間系爭借款法律關係，請求被告給付
原告7萬4,583元，及自94年7月5日起至94年8月4日止
，按週年利率18.25％計算之利息，暨自94年8月5日起至
104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為
無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年5月7日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月10日
書記官石曉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。