臺灣士林地方法院99年度司執消債清字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年司執消債清字第36號民事裁定

裁判日期：民國100年03月28日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定99年度司執消債清字第36號異議人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 上列當事人就債務人 洪仁政 聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。再債權人所申報之債權，未經依第1項規定異議或異議經裁定確定者，視為確定，對債務人及全體債權人有確定判決同一之效力，為同條第5項規定。
二、查異議人台北富邦商業銀行股份有限公司不服本院民國100
1月14日公告之99年度司執消債清字第36號債權表，提出異議。惟上開債權表業於100年1月18日送達於異議人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第162頁），則其異議之10日法定期間，計至同年1月28日即已屆滿。然異議人遲至同年3月22日始向本院提出異議狀聲明不服，有本院加蓋於其異議狀上收文章在卷可憑（見本院卷第230頁），是異議人提出異議已逾異議期間，揆諸首揭條例第36條第1項規定，其異議不合法，應予駁回。
三、至本院雖於同年3月11日復公告99年度司執消債清字第36號更正之債權表，並於同年3月15日送達於異議人，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第214頁）。然上開更正債權表僅更正部分，債務人或其他債權人得自該更正債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自該更正債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。該更正債權表未更正部分，依前揭條例第36條第5項規定，視為確定，對債務人及全體債權人有確定判決同一之效力，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年3月28日
民事庭司法事務官