臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第8138號
原告 江由美
上列原告與被告 李承彥 、林○蓁間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑書）所載」，並未表明請求被告李承彥、林○蓁給付新臺幣158,500元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干，如醫療費用、慰撫金等），而原告於112年1月10日所提出之陳報狀所列項目及金額亦與上述金額不符；且本件刑事案件即本院112年度審交簡字第5號過失傷害案件（原案號：111年度審易字第899號）僅列李承彥為被告，原告起訴狀並未表明被告林○蓁部分之侵權行為事實為何，核與前開應備程式不合。爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、又關於物品毀損之損害賠償部分，原告應依上開補正之原因事實按規定補繳裁判費。
四、提出證明應證事實所用之證據，如診斷書、醫療費用單據、購買證明、物品受損情形照片等，並依個別項目分項舉證。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官陳怡如