臺灣臺中地方法院105年度家聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年家聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度家聲字第37號聲請人 吳晉杰 相對人 劉芷 均上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制行法之規定，家事事件法第186條第2項定有明文；復按強制執行程序開始後，必須有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條第2項規定自明。
二、本件聲請意旨略以：本院105年度司執字第64816號聲請人與相對人間探視子女之強制執行事件（按執行名義為本院10
4年度家暫字第31號民事裁定），因相對人有違反應遵守事項第㈠、㈡款之事實，則一旦執行，將致兩造之子女蒙受侵害之不利，為此聲請人願供擔保，請求貴院受理聲請改定子女同住、方式裁定確定前，停止執行等語。
三、經查，聲請人雖以其對於相對人已聲請改定子女同住方式，而提起本件聲請，惟上開改定子女同住方式聲請並非前開強制執行法第18條之異議之訴，且本件聲請人復查無回復原狀之聲請，或提起再審，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，此亦有本院民事庭查詢表附卷可憑，揆諸前揭規定，聲請人自不得主張停止執行，是聲請人聲請本院裁定停止上開執行程序，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第186條第2項、強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月26日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國105年9月26日
書記官王薇葶