花蓮簡易庭(含玉里)108年度花原簡字第21號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　108年度花原簡字第21號
原　　　告　 徐忠瑋
訴訟代理人　 高逸軒 律師（法律扶助）
被　　　告　 王志強
上列當事人間108年度花原簡字第21號返還不當得利事件，於中
華民國108年7月3日言詞辯論終結，同年月19日在臺灣花蓮地方
法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方毓涵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃莨雅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟壹佰柒拾陸元，及自民國10
8年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：不當得利返還請求權。
理由要領：
一、程序事項：被告王志強經合法通知無正當理由，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：民國105年間被告欲購買汽車，因原告擔任軍職
，有較好的貸款條件，被告遂請求原告協助貸款，購買系爭
車牌0000-00號自用小客車，承諾會繳納貸款、負擔相關費
用並將系爭車輛取走，嗣後被告並未依約繳納貸款，導致原
告遭訴外人台新大安租賃股份有限公司聲請本票裁定，請求
被告給付新臺幣（下同）39萬元、利息及執行費用1,000元
等，此外尚有法務部行政執行署士林分署寄發之執行通知
22,460元、未繳納之罰款2,700元等，總計416,176元。爰依
民法第179條請求被告等連帶負責。並聲明：被告應給付原
告416,176元，及自108年7月5日起至清償之日止，按年息百
分之五計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌。原告主張之事實，業據其提出與所述相
符之臺灣士林地方法院106年度司票字第6392號民事裁定、
法務部行政執行署士林分署108年罰執字第84689號通知、監
理所罰單查詢、清償證明等，被告未予爭執，應視同自認，
爰認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月19日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官方毓涵
法官沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年7月19日
書記官方毓涵