裁判字號：臺灣彰化地方法院90年易字第967號刑事判決
裁判日期：民國90年10月26日
裁判案由：詐欺
臺灣彰化地方法院刑事判決九十年度易字第九六七號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三一四一號），本院判決如左：
主文甲○○無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為祥銓企業社之負責人，明知已無支付能力，竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，自民國八十八年十一月二十六日起，至八十九年一月十日止，在彰化縣○○鎮○○里○○路○號，連續向乙○○所經營之「梧凰焊材工業股份有限公司」詐購焊材材料數批，價值合計新台幣六萬三千四百元，致乙○○陷於錯誤，而將貨物如數交付，嗣因甲○○拒絕給付付款，乙○○始知受騙，因認被告連續涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。公訴意旨認被告連續涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，無非以被告向告訴人梧凰焊材工業股份有限公司購買焊材時，其簽發之支票業經拒絕往來，已無支付能力，仍隱瞞該事實，而與告訴人交易為其論據。被告固坦承於向告訴人購買焊材時，其簽發之支票業經拒絕往來，且嗣亦未給付貨款之事實，然堅決否認有詐欺犯行，辯稱八十八年十月間，伊簽發之支票跳票時，即通知廠商，召開債權人會議，並改用現金給付之方式，與廠商交易，告訴人之業務員 施建名 亦知此情形，故伊與施建名接洽，向告訴人購買本件焊材，並未詐騙告訴人等語。經查被告自八十六年間起，即與告訴人之業務員施建名接洽，向告訴人購買焊材，嗣被告簽發之支票於八十八年十月間跳票，曾召開債權人會議，並改用現金給付之方式，與廠商交易，施建名於債權人會議之翌日即知此情形，並自八十八年十月二十六日起，接受被告以現金換回未兌現之支票等情，業據證人施建名證述屬實，並有施建名簽收之單據在卷可稽。足見告訴人自八十八年十月底起，已明知被告簽發之支票業經拒絕往來，給付陷於困難。自無受被告隱瞞，而出賣焊材予被告之情事。因此，被告向告訴人購買焊材，即難認有何施用詐術之行為。此外，復查無其他積極證據，足資憑認被告有公訴意旨所指詐欺取財之犯行，是不能證明被告犯詐欺取財罪，自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項，判決如主文。
中華民國九十年十月二十六日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法官廖國佑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官王宣雄中華民國九十年十月二十九日