裁判字號：臺灣高等法院92年抗字第622號刑事裁定
裁判日期：民國92年10月30日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十二年度抗字第六二二號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國九十二年八月十四日裁定（九十二年度聲再字第三四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨如附件所示。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條分別定有明文。次按，前開聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請，最高法院亦著有七十一年台抗字第三三七號判例。
三、經查，本件抗告人甲○○向原審法院聲請再審時，並未附具原判決即九十一年度簡字第五七八號判決之繕本，此觀原審案卷即明，揆諸前開說明，抗告人聲請再審之程序於法即有未合，且非屬可補正之事項。因之，原審法院依法駁回其聲請，本院經核並無違誤。原審法院駁回抗告人之聲請既無違誤，抗告人所述抗告理由，即無庸再予審酌。抗告人若確有再審理由，自應依法定程序另行聲請。抗告人抗告指摘原審裁定不當，為無理由，應予駁回。聲請人於原審裁定駁回後，始補提判決書繕本，然依前述說明，尚不能謂已經補正，自不能影響原審裁定之結果，併此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十二年十月三十日
臺灣高等法院刑事第七庭
審判長法官吳啟民
法官蘇隆惠法官林瑞斌右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官丁淑蘭中華民國九十二年十月三十日