臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2115號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 己○○
戊○○
被 告 丁00000000
丙○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟壹佰柒拾貳元，及自民
國九十五年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八計算
之利息；暨自民國九十五年九月十八日起至清償日止，逾期在六
個月內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為
本件第一審管轄法院，有原告提出之借款契約書條為據，依
民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本件有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告 洪若瑄 即 洪玉芬 即 虹玉鈺 美容坊於
民國93年8月23日，邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人
向原告借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自93年9月
17日至95年9月17日，約定以自實際借用日（93年9月17日）
起，以每月為一期，共分24期（每個月為1期），按期平均
攤還本息，利息按週年利率百分之8固定計息，如未按月繳
付本息或到期不履行債務時，除喪失期限利益及應清償所欠
本金外，另加逾期日起6個月以內，按上開利率百分之10，
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金；詎被
告洪若瑄借款後，除繳息至95年8月17日止外，尚積欠本金
163,172元及利息、違約金，喪失期限利益，債務視為全部
到期，屢經催討，不獲置理。為此，本於消費借貸及連帶保
證契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明求為判決如
主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據、動用/繳款記錄查詢
各1件、約定書4件為證，互核相符。被告對於原告所主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真實。
四、按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金之約定）關係
，被告於清償期屆至仍未清償，依約及民法第478條規定，
自有返還借款、給付利息及違約金之義務。從而，原告基於
消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如
主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、訴訟費用1,770元，應由受敗訴判決之被告連帶負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明（一）對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，（二）上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新臺幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31日
書記官