南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第267號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　98年度投簡字第267號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年8月18日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟陸佰玖拾參元，及其中新台幣
柒萬伍仟陸佰壹拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人誠泰商業銀行請領信用卡使
用，由另訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司(下稱新光
銀行)審核後，依約定被告至特約商店簽帳消費後，委託新
光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還
帳款，而被告應於每月繳款截止日前向銀行清償帳款，如有
積欠款項或逾期清償等情事者，依信用卡定條款第14、15條
之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息，並應另按上開利息總額百
分之10計算之違約金，詎被告截至民國97年1月28日尚積欠
新台幣109,693元未清償，又誠泰商業銀行於95年1月2日與
新光銀行合併，更名為新光銀行，新光銀行再於97年1月28
日將上揭債權讓與原告，爰依消費借貸之法律關係，請求如
主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告上開主張業據提出與其所述相符之公司變更登記事項表
、信用卡申請表、信用卡約定條款、應收帳款明細表、債權
移轉證明書等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦
未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而
，原告本於消費借貸法律關係，請求判決被告應給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，共計支出裁判費1,110元。而本件被告
既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法
第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
書記官陳慶樹