臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2302號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國98年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告給付新臺
幣（下同）198,000元，及自民國98年4月28日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於98年8月24日言詞辯
論時當庭捨棄利息部分之請求，此有言詞辯論筆錄在卷可稽
，揆諸首揭規定，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於96年5月7日簽立承諾書1紙予原
告，承諾願補償原告投資88invest之損失198,000元，並載
明於96年5月30日及自96年6月起至97年1月止，於每月20日
至少按月給付原告7,000元，直至97年1月20日補足198,000
元為止；被告事後未依約給付。屢經催討，不獲置理。為此
，本於契約之法律關係，請求被告如數給付，並聲明求為判
決如主文第一項所示等語。
二、被告抗辯略以：原告於96年5月間因自願性投資受損卻要求
被告全額賠償，當時以強迫性口語逼迫被告簽立承諾書，已
事隔兩年，未見到承諾書影本內容。
三、原告主張之事實，業據提出承諾書1件為證，互核相符。被
告對原告支付命令聲明異議狀固抗辯受原告逼迫而簽立系爭
承諾書，但並未提出任何證據以供本院審酌，其空言否認債
務，自不足採。堪信原告之主張為真實。次查，被告固約定
自98年5月起每月給付原告至少7,000元，則約為28個月，即
自96年5月起至98年8月止，應全部給付完畢。從而，原告本
於承諾書請求被告給付198,000元，核屬正當，應予准許。
四、本件訴訟費用2,100元，應由受敗訴判決之被告負擔。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明（一）對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，（二）上訴理由（民事訴訟法第
441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新臺幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官